你在牯嶺街小劇場看過這檔戲，並寫下〈影子並不被傳送──默看《在大雨喧囂時他們看見彼此瞳孔的顏色》〉（詳見《迷劇場․劇場之城》）。你認為那是有趣的經驗，某個部分來說是憂痛得近乎狂歡的視聽饗宴。
你在那些表演者的身上看到可能性，在你所慣用的角域以外的，可能性。每一個都閃爍耀眼，都彷彿可以從遠方倒著走回來──當然這是對一直回頭看的你而言──他們畢竟是在前進著，試著解析、整合與滲透自己的經驗素材，以找出戲劇的意義與必在性。奇妙的是，是的，極端奇妙的是，在最近的《何以如是》裡，你看到老導演彼得․布魯克/Peter Brook兜轉、嘗試、刺探了無數形式與時光以後，仍舊回到對劇場與表演的獨白追索中。彷彿，彷彿，在命運行進的波段底，少年少女們與享譽國際的劇場工作者等同了起來：他們共同處於巨大的「為什麼」，持續徬徨，也持續篤定、堅決。
你對全人中學充滿好感與想像。那是一個體制以外的世界。因「電影讀詩會」活動你認識的那個女孩俞萱也很妙，因為想賺錢，用自己喜歡的姿勢賺錢，所以她毛遂自薦遞履歷給全人，並確實通過得以教授學生國文，甚至後來還開了戲劇課。她說，學生可以自行決定要不要上這個老師的課，聽一聽不喜歡的話可以離開。這是六世代的你（或者其他處於體制內的島國人）所不可置信的。那裡，有著對自我的辨識、承擔與及選擇權，純淨得幾乎是鋒利的。
是的，你後來看到的他們，一個一個的眼神，都像是刀鋒，都像是野獸，凌厲而且好像裝滿了空間。正思維、運動著的空間。猶如川口開治《沉默的艦隊》當海江田四郎重傷陷入昏迷時，那些艦員們的銳利眼珠。
不過你想，他們是會付出代價的。被體制所駁回的代價。你想到去舊金山時，在街道上從來沒看過野貓野狗，一隻都沒有。你初始的念頭是，那座城市排除流浪動物。再來，你想到的是美國的動物警察制度，恐怕不能容人任意棄養。但。但。你寧可有野貓在牆上閒閒的走。如果文明真的是有價值的，保持某些事物的野性，於你而言是必要的。至於是家貓，或者野貓，都好，只要他們都能有適切的生存位置。
你無意擴充解讀全人的形式。但你一直想到村上歐吉桑說過的，如果一個社會不能容許叛離者，那實在不太能算是值得擁護的社會。大概是這個意思。所以他老兄跑去開了一家爵士酒吧。所以你也試著當一個身心靈健全的叛逃者。
關於藝穗節，你原本打算今年也來玩玩，你有幾個認為還過得去的點子。不過讓你困擾的是，你不曉得該怎麼去「跟人合作」。你一直是沉默、目中無人到偏執的淨做些自己開心、讓孤獨更形圓滿的事。通常你一個人就能搞定。不過這個態勢正在變化。你愈來愈意識到個體跟群體的纏結、對抗與共毀共在。你自己的部分來不及做。但俞萱跟全人的學生顯然極有行動力。他們這一次除了《焦慮》仍舊保留外，又帶來三個新劇本。你很期待他們的展現與脫佚於常見形式的表演。
場次有兩場，九月三日星期四晚間七點在華山創意園區果酒禮堂，翌日九月四日星期五午后兩點在牯嶺街小劇場實驗劇場。票價一百五十元（感動的落淚價啊…）。購票請直接洽俞萱：0932664339。詳情請上以下網站瀏覽。
你笑得毀滅像海。：http://www.wretch.cc/blog/qfwfq
電影讀詩會：http://www.wretch.cc/blog/artscinema
全人實驗中學：http://holistic.so-buy.com/front/bin/home.phtml
留言列表
{{ article.title }}